вівторок, 30 травня 2017 р.

Аналіз фінансового стану боржника за відсутності документації

Необхідність проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника навіть за таких умов ніхто не заперечує.
Навіть, більше того, він як раз і засвідчує наявність ознак доведення до банкрутства підприємства.
Належно готуючи такий звіт розпорядник майна вбиває відразу двох зайців.
По перше він виконує свою основну функцію, та надає можливість майбутньому лііквідатору притягнути до субсидіарної відповідальності керівника боржника.
Погодьтеся така загроза цілком ймовірно вирішить "проблему" відшкодування витрат по ліквідпроцедурі, та оплату послуг арбітражного керуючого.
В любому випадку це вже серйозна загроза.
Створюючи подібні загрози ліквідатор звертає увагу учасників судових процедур банкрутства на їх основні проблеми, залишаючись при цьому захищеним та переконливим під час виконання своїх повноважень.
Етапи проведення аналізу:
1. Проведення інвентаризації на підтвердження статей балансу боржника навіть за умови відсутності його активної частини.
2. Оптимизація статей та розділів балансу у відповідності до вимог Методичних рекомендацій Мінекономіки (у редакції наказу від 26.10.2010 року №1361).
3. Розрахунок основних показників та їх аналіз.
4. Висновок про доведення підприємства до банкрутства.
Безперечно Ви можете самостійно спробувати виконати вказаний вище алгоритм, але є можливість замовити його виготовлення в "Центрі відновлення платоспроможності". 
Це навіть буде виглядати переконливіше, адже висновок про доведення про банкрутства боржника буде подаватися ні як суб'єктивна думка розпорядника майна, а продукт розробки спеціалізованої організації!

субота, 27 травня 2017 р.

Коли Вас не чують...

Що робити арбітражному керуючому, коли за наслідками автоматизованого призначення в справу про банкрутство йому випало підприємство, яке відсутнє за місцем державної реєстрації, та немає контакту ні з керівником підприємства, ні з його засновниками. Документація відсутня, майно відсутнє, а повноваження розпорядника майна виконувати потрібно! 
Вихід є і на диво простий та зрозумілий для всіх учасників процедури банкрутства  та господарського суду!
Вебінар з цього приводу буде проведено на сторінці "Всеукраїнська Асоціація Арбітражних Керуючих" https://www.facebook.com/VAAK.2016/?ref=bookmarks 28.05.2017р. о 12-00. Не пропустіть.
Де тонке, там і рветься!

На семінарі арбітражних керуючих, що відбувся 24.05.2017р. серед іншого торкнулися субсидіарної відповідальності керівника боржника, саме з тієї  позиції, що закладена норма в Законі не працює.
Відповідно до ч.5 ст. 41 Закону про банкрутство: - "Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства." 
Але, чи в повної мірі ми, арбітражні керуючі, використовуємо надані нам Законом можливості"?
Пізно пити боржомі... Адже на момент застосування вказаної норми ліквідатором вже остаточно втрачено можливість притягнення до субсидіарної відповідальності керівника!
Чому так сталося?
Тому, що попередник ліквідатора - розпорядник майна не звернув належну увагу на ч.2 ст. 5 Закону про банкрутство! - "У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов’язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства."
Як наслідок виникає досить пікантна ситуація - тепер вже ліквідатор б'ється як риба об лід де взяти гроші на проведення ліквідаційної процедури? Тобто виходить  "з хворої голови на здорову..."
По суті, за рахунок держави та особистої кишені арбітражного керуючого відбувається благополучна ліквідація банкрута з "кідаловкою" всіх кредиторів!
Мені, особисто, це дуже не подобається, але де тонке там і  рветься!

четвер, 25 травня 2017 р.

Якщо гора не йде до Магомета ...
Останній семінар арбітражних керуючих яскраво засвідчив безпорадність самих арбітражних керуючих, які сподівалися на отримання готового рецепту від їхнього "головного болю".
Тепер вже й сліпий бачить, що його немає!
При всій повазі до організаторів семінару, на відміну від заходів "Всеукраїнської Асоціації Арбітражних Керуючих" не було зроблено домінантного висновку щодо практичних дій на ближню перспективу.
Відповіді на питання "Кто виноват?" та "Что делать?" зависли у повітрі такою собі хмаринкою, яка потроху затьмарила ейфорію від чергової зустрічі.
Консолідація зусиль в черговий раз провалилася, але є привід для оптимізму.
Розгубленість потроху зникає, більшість по різні  боки барикади нарешті збагнула про те, що:
1. Без скасування штучного бар'єру при порушенні справи про банкрутство в 300 мінімальних заробітних плат, повноцінної   процедури банкрутства не буде!
2. Скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого повинні з самого початку розглядатися дисциплінарною комісією при Мінюсті, а вже потім  призначатися його додаткова перевірка, в разі потреби.
3. Проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, та інформаційно-аналітичного висновку щодо діяльності арбітражного керуючого, повинны стати нормою в роботі кожного.