субота, 3 червня 2017 р.

Кесарю - кесарєво...
Складаючи звіт про аналіз фінансово-господарського стану боржника, та вказуючи при цьому на ознаки фіктивного банкрутства, чи доведення до банкрутства, розпорядник майна намагається лише обгрунтувати своє особисте, суб'єктивне ставлення до подій, що передували порушенню справи про банкрутство.
Тому то ці питання і обговорюються під час підсумкового судового засідання за участю Боржника.
Тут вирішується основне питання: "Банкрут, чи ні?"
Думка учасників справи про банкрутство не завжди збігається з висновками розпорядника майна! Але чи є це привідом щодо оскарження судових рішень розпорядником майна? Чи потрібно йому "лізти в пляшку"? 
Напевно що ні! Мавр зробив свою справу - мавр повинен піти!
Кесарю - кесарєво...