понеділок, 31 липня 2017 р.

Погодьтеся додаткова винагорода арбітражного керуючого – єдиний стимулюючий механізм в його роботі.
Адже дві мінімальні заробітні плати основної винагороди не виглядає привабливими навіть при її збільшенні з 01.01.2017р.
Кожному зрозуміло що утримувати за ці кошти офіс, вести листування та постійно підтримувати себе в "бойовому стані" (системне підвищення кваліфікації, страхування, утримання помічника) знаходиться за межами здорового глузду.
Відшкодування витрат арбітражного керуючого, навіть якщо воно й відбувається не компенсує інфляційні процеси та коливання курсу валют.
Але законодавець передбачив виплату додаткової винагороди аж в п'яту чергу. Тобто щоб арбітражний керуючий був "зговорчивий" а то якось зовсім незалежним стане! От і виходить що мотивація арбітражного керуючого стає завуальованою, а значить ризиковою саме для нього в першу чергу.
Щоб уникнути такої моделі, навіть зміни до закону не потрібно вносити. Достатньо узгодити з кредиторами механізм виплати додаткової винагороди за рахунок кредиторів в разі погашення їх вимог. На зразок виконавчого збору для приватних виконавців.
Отримав певну суму в процедурі банкрутства за наслідками зусиль арбітражного керуючого   залиш йому 10% додаткової винагороди. Думаю це всіх влаштовує.
Про це та інше детально піде розмова на семінарі в Одесі 04.08.2017р. в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Маєте іншу думку? Заходьте, поговорим!
Програма
"Сучасна судова практика сплати грошової винагороди,
відшкодування витрат арбітражного керуючого
та перспективи процедур банкрутства в Україні"
10:00 – 10:30
Реєстрація учасників. Ранкова кава.
10:30 – 11:15
Відкриття. Вітальне слово:
Наталія Морщагіна, голова Одеського апеляційного господарського суду, голова Асоціації суддів господарських судів України
Микола Занько, голова правління ГО «Всеукраїнська Асоціація Арбітражних Керуючих»
Анатолій В’язовченко, голова Національної профспілки арбітражних керуючих


I БЛОК
11:15 – 11:35
Судова практика з встановлення та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражних керуючих
Лілія Грабован, суддя Господарського суду Одеської області.
11:35 – 12:00
Згода заставного кредитора на продаж майна банкрута – основна умова сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого
представник «Незалежної асоціації банків України».
12:00 – 12:20
Основна винагорода арбітражного керуючого – розплата неминуча
Людмила Жураковська, член ревізійної комісії ГО «ВААК», арбітражний керуючий.
12:20 – 12:40
Джерело та порядок сплати винагороди арбітражного керуючого – необхідність змін
Анатолій В’язовченко, голова Національної професійної спілки арбітражних керуючих України.
12:40 – 13:00
Нова концепція закону про банкрутство – шлях до вирішення проблем арбітражних керуючих
Ігор Завертайний, арбітражний керуючий.
13:00 – 13:30
Перерва. Обід.

II БЛОК
13:30 – 14:00
Відшкодування витрат арбітражного керуючого – проблеми узгодження
Михайло Сокольвак, голова ревізійної комісії ГО «ВААК», арбітражний керуючий.
14:00 – 14:15
Виступи учасників з питань проблематики оплати основної винагороди арбітражного керуючого.
14:15 – 14:30
Спрощення процедур банкрутства запорука їх ефективності
Микола Занько, голова правління ГО «ВААК».
14:30 – 15:00
Підведення підсумків.
Заключне слово.

субота, 8 липня 2017 р.

Відкриваємо процедуру банкрутства, або за справу береться приватний виконавець.  

Страшніше процедури банкрутства може бути тільки виконавче провадження. Адже всім зрозуміло що приватний виконавець довго  церемонитися не буде. 
Тому процедура банкрутства стає привабливим інструментом не тільки для кредиторів, але і для боржника в сфері відновлення його платоспроможності!
Ти банкрут, чи ні?
 Це питання виникає тільки тоді коли кредитор не отримує своєчасно гроші від боржника? Хто повинен в першу чергу відповісти на це питання? Безперечно сам боржник сплативши борг після вказаного запитання!
Але якщо він сором'язливо мовчить?
Тоді на це питання може дати відповідь тільки арбітражний керуючий! За що ми всі його й поважаємо!
Скасування 300 МЗП як підстава для порушення процедури банкрутства відкриває шлюзи для повноцінного діалогу з цього приводу. 
Відновлення платоспроможності стає не на словах а на ділі інструментом банкрутства. Воно як скальпель в руках досвідченого хірургапозбавить від проблем як самого хворого боржника так і його опекунів - кредиторів.